Contexto y críticas a la reforma
Durante la sesión, que se extendió por más de ocho horas, varios diputados de la oposición expresaron su descontento, señalando que esta ampliación refuerza un modelo que, en su opinión, ha mostrado ser ineficaz. Pablo Vázquez Ahued (MC) mencionó que la prisión preventiva oficiosa no ha reducido la incidencia delictiva, y que el 45% de las personas privadas de libertad en el país están en esta situación sin juicio.

Por su parte, el priista César Alejandro Domínguez recordó que antes de la reforma de 2019, el catálogo de delitos graves incluía solo seis tipos penales, número que actualmente asciende a 22. Lamentó que, a pesar de haberse comprometido a evaluar la medida para determinar su continuidad en 2024, este informe nunca fue entregado, lo que deja en duda su eficacia.

Preocupación por derechos humanos
Legisladores de oposición, como Graciela Ortiz (PRI) y Annia Gómez (PAN), señalaron que la prisión preventiva oficiosa contraviene los derechos humanos, citando la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del ministro Arturo Zaldívar. Gómez criticó la disposición que prohíbe cualquier interpretación que pueda modificar o inaplicar esta medida, advirtiendo que esta prohibición afecta el derecho a la libertad y contradice el principio de presunción de inocencia.

Argumentos a favor de la reforma
Leonel Godoy (Morena) defendió la medida, enfatizando que es necesaria ante el crecimiento de delitos como la extorsión, que calificó como un “cáncer” para la sociedad mexicana. También recordó que la prisión preventiva oficiosa existe desde el gobierno de Felipe Calderón y que, aunque debe ser temporal y adaptarse a la coyuntura actual, su continuidad es esencial.

Propuesta de reforma fiscal
Finalmente, en un giro inesperado, Ricardo Monreal anunció la intención de Morena de promover una reforma fiscal profunda para mejorar la distribución de la riqueza en México, lo cual ha sido repetidamente rechazado por la presidenta Sheinbaum. Esta declaración sugiere un posible cambio de enfoque hacia la progresividad fiscal, aunque no se ofrecieron detalles específicos al respecto.

Remisión al Senado
El dictamen será ahora remitido al Senado para su análisis, en medio de un fuerte debate sobre su impacto en los derechos humanos y la presunción de inocencia en México.

Fuente: Fiscalia.com